Door: FR
Die bedrijven mogen toch gewoon zelf bepalen wat ze wel of niet censureren. Als je het er niet mee eens bent dan boycot je ze maar. Quote uit bron: En dat betekent dat Twitter of Google in casu...
View ArticleDoor: Micowoco
Ja, heel naar zo’n filmpje van een onthoofding. Daar wil je kinderen niet aan blootstellen. Een man vastgenageld aan een kruis, dat is dan weer een heel andere zaak.
View ArticleDoor: kevin
@1 Die bedrijven mogen toch gewoon zelf bepalen wat ze wel of niet censureren. Als je het er niet mee eens bent dan boycot je ze maar. Nee, het is niet zo absoluut. Er is een groot grijs gebied tussen...
View ArticleDoor: Bismarck
Bestaat er ook zoiets als de vrijheid van <a href="http://nos.nl/artikel/692376-jihadis-verliezen-nederlanderschap.html" rel="nofollow">doublespeak</a>? <i>"Het kabinet wil meer...
View ArticleDoor: thalmann
Voor hetzelfde geld waren de algoritmen helemaal nooit aangeslagen, hadden slechts weinigen van Michael Brown en de rellen gehoord en was er geen ophef ontstaan. Wat hij vergeet te melden is dat ophef...
View ArticleDoor: Krekel
@4: Bến Tre (“It became necessary to destroy the town to save it”)-achtig inderdaad. Goed opgemerkt.
View ArticleDoor: Spam
@1 Voor de facto monopolisten gelden andere regels dan voor kleinere spelers in de markt. Wanneer een grefo-provider besluit wat haar klanten wel en niet mogen zien, is dat geen probleem. Maar Google,...
View ArticleDoor: zuiver
@4: Ik weet niet precies wat je hier wil zeggen want de Nederlandse wet kent al voldoende mogelijkheden in deze om <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatloosheid#In_dienst"...
View ArticleDoor: Spam
@8 Het is natuurlijk vooral dat ‘zonder strafrechtelijke veroordeling’ dat zich moeilijk laat rijmen met beschermng van de rechtsstaat.
View ArticleDoor: Amateur Commenter
@1: Twitter is een platform dat met uitstek voor journalistieke en communicatie doeleinden gebruikt wordt, m.u. van tieners, yuppen en babyboomers die graag hun privé leven met de hele wereld delen....
View ArticleDoor: FR
Die bedrijven mogen toch gewoon zelf bepalen wat ze wel of niet censureren. Als je het er niet mee eens bent dan boycot je ze maar. Quote uit bron: En dat betekent dat Twitter of Google in casu...
View ArticleDoor: Micowoco
Ja, heel naar zo’n filmpje van een onthoofding. Daar wil je kinderen niet aan blootstellen. Een man vastgenageld aan een kruis, dat is dan weer een heel andere zaak.
View ArticleDoor: kevin
@1 Die bedrijven mogen toch gewoon zelf bepalen wat ze wel of niet censureren. Als je het er niet mee eens bent dan boycot je ze maar. Nee, het is niet zo absoluut. Er is een groot grijs gebied tussen...
View ArticleDoor: Bismarck
Bestaat er ook zoiets als de vrijheid van <a href="http://nos.nl/artikel/692376-jihadis-verliezen-nederlanderschap.html" rel="nofollow">doublespeak</a>? <i>"Het kabinet wil meer...
View ArticleDoor: thalmann
Voor hetzelfde geld waren de algoritmen helemaal nooit aangeslagen, hadden slechts weinigen van Michael Brown en de rellen gehoord en was er geen ophef ontstaan. Wat hij vergeet te melden is dat ophef...
View ArticleDoor: Krekel
@4: Bến Tre (“It became necessary to destroy the town to save it”)-achtig inderdaad. Goed opgemerkt.
View ArticleDoor: Spam
@1 Voor de facto monopolisten gelden andere regels dan voor kleinere spelers in de markt. Wanneer een grefo-provider besluit wat haar klanten wel en niet mogen zien, is dat geen probleem. Maar Google,...
View ArticleDoor: zuiver
@4: Ik weet niet precies wat je hier wil zeggen want de Nederlandse wet kent al voldoende mogelijkheden in deze om <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatloosheid#In_dienst"...
View ArticleDoor: Spam
@8 Het is natuurlijk vooral dat ‘zonder strafrechtelijke veroordeling’ dat zich moeilijk laat rijmen met beschermng van de rechtsstaat.
View ArticleDoor: Amateur Commenter
@1: Twitter is een platform dat met uitstek voor journalistieke en communicatie doeleinden gebruikt wordt, m.u. van tieners, yuppen en babyboomers die graag hun privé leven met de hele wereld delen....
View Article
